Ухвала від 10.08.2011 по справі 2-1440/11

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

Справа № 2-1440/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Житомиробленерго”(далі - товариство) до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1005 грн. 76 коп., -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 товариство звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 1005,76 грн. збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення.

Даний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування.

З довідки адресно-довідкового бюро вбачається, що ОСОБА_1 по Житомирській області не значиться.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви залишити без руху та надати позивачу строк для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Житомиробленерго”до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1005 грн. 76 коп. залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків -п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вказівки суду у вказаний строк вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г.Баренко

Попередній документ
67204120
Наступний документ
67204122
Інформація про рішення:
№ рішення: 67204121
№ справи: 2-1440/11
Дата рішення: 10.08.2011
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.07.2018)
Результат розгляду: Відправлено справу до Октябрського районного суду м.Полтави
Дата надходження: 16.02.2018
Предмет позову: Про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИВОШЕЄВ ДМИТРО АРНОЛЬДОВИЧ
КУЧЕРУК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИВОШЕЄВ ДМИТРО АРНОЛЬДОВИЧ
КУЧЕРУК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Дудось Євгеній Святославович
Іваніцький Артур Васильович
Когут Любов Михайлівна
Мордовін Євген Валерійович
Переясловець Ірина Михайлівна
ПРИТИКА ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
Рудобелець Олена Валеріївна
Сидор Людмила Володимирівна
Скиданович Ігор Йосипович
Токар Василь Іванович
позивач:
Віблий Володимир Петрович
Гуль Іван Іванович
Дудось Катерина Володимирівна
Іваніцька Іванна Іванівна
Мордовіна Наталя Михайлівна
ПАТ "Родовід Банк"
Переясловець Сергій Анатолійович
ПРИТИКА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
Сидор Петро Ришардович
Токар Галина Юріївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
представник заявника:
Хромеєв Дмитро Сергійович
представник позивача:
Овсянкіна ВІкторія Станіславівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Родовід Банк"
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ