Справа № 277/477/17
Іменем України
16 червня 2017 року смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, пенсіонера
за ст.124 КУпАП, -
22.05.2017 року біля 11 години 30 хвилин по вул. Оржевської, 13 в м. Новоград-Волинський ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд «Ескорт», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді фундаменту будинку №13 по вул. Оржевської в м. Новоград-Волинський.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що вчинив правопорушення з власної необережності, при цьому пошкодив автомобіль та фундамент будинку, які необхідно відремонтувати.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 22.05.2017 року біля 11 години 30 хвилин виїжджаючи автомобілем Форд «Ескорт», д/н НОМЕР_1, з подвір'я пологового відділення, переплутав педаль гальмів з педаллю газу та здійснив наїзд на фундамент будинку по вул. Медведєва, 13 в м. Новоград-Волинський; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 22.05.2017 року біля 11 години 30 хвилин виходивши з пологового відділення побачила як водій автомобіля Форд «Ескорт», д/н НОМЕР_1, здійснив наїзд на фундамент будинку; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 22.05.2017 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, та те, що його діями завдано матеріальні збитки, які необхідно відшкодувати, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останнім та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3