Ухвала від 16.06.2017 по справі 216/2768/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/403/17 Справа № 216/2768/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Дніпро

16 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що виконати автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження на суддю не вдалося, про що автоматизованою системою документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості розподілу справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Неможливість розподілу справи на певного суддю зумовлена тим, що станом на 14 червня 2017 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють чотири судді - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

При цьому, суддя ОСОБА_14 знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте, не здійснює правосуддя, оскільки 12 березня 2017 року в нього припинилися повноваження у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку на який його було призначено.

Суддя ОСОБА_15 також знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте, не здійснює правосуддя, оскільки 29.05.2017 року Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя відносно судді прийнято Рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді, яким суддю ОСОБА_15 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

На суддю ОСОБА_13 неможливий розподіл даної справи, оскільки останній згідно наказу від 24.05.2017 року за № 49-В з 19 червня 2017 року по 07 липня 2017 року перебуватиме у щорічній черговій відпустці за 2017 рік, тобто згідно підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на нього не розподіляються справи, що надійшли за чотирнадцять днів, до початку відпустки.

Суддя ОСОБА_11 станом на 14 червня 2017 року знаходиться у нарадчій кімнаті по справі № 216/441/17 щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230000023 від 05 січня 2017 року відносно: ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінального - правопорушення -злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, згідно підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на суддю ОСОБА_11 не розподілятимуться справи з 19 червня 2017 року, оскільки згідно наказу від 06 червня 2017 року за № 58-В, з 03 липня 2017 року по 28 липня 2017 року вона перебуватиме у щорічній черговій відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України - кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, зокрема, у тих за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 16 червня 2017 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження. З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для здійснення судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносноОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, передати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: