Справа № 219/6340/17
3/219/1503/2017
19 червня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
До суду з Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 31 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Краматорськ по вул. Примаченко, 15 керував автомобілем ВАЗ -211140, держномер АН 4339 БХ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (вузькі зіниці, біле обличчя, не чітка мова), від продуття алкотестеру, а також від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння ухилився шляхом відмови у присутності свідків.
Протокол оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України, а саме:
Відповідно до п. 12 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я від 09.11.2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебувала у стані наркотичного сп'яніння, проте в порушення п. 12 розділу II вищезазначеної Інструкції, відповідній особі було запропоновано продути алкотестер для виявлення стану наркотичного сп'яніння, замість першочергового направлення цієї особи до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п. 7 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної містить виправлення, які не завірені належним чином.
В порушення п. 6 розділу II Інструкції від 06.11.2015 року № 1376, частина статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за відповідне адміністративне правопорушення зазначена олівцем.
Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Є.Дубовик