Рішення від 13.06.2017 по справі 910/6771/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017Справа №910/6771/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до: приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про: стягнення 299 229,92 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Кирищук В.П. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" про стягнення 299 229,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 року порушено провадження у справі №910/6771/17.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором на постачання електричної енергії №71890013 від 09.07.2008 року, в зв'язку з чим у відповідача за період з 01.08.2015 по 01.03.2017 року виникла заборгованість за використану активну електричну енергію в розмірі 275 454,64 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 3 % річних в розмірі 4 253,30 грн та інфляційні втрати в розмірі 19 521,98 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 13.06.17р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 між публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО» (постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Жилкомунсервіс» (споживач) укладено Договір на постачання електричної енергії № 71890013 від 09.07.2008 року (далі - Договір).

В зв'язку із внесенням змін в Закон України «Про акціонерні товариства» закрите акціонерне товариство «Жилкомунсервіс» перейменовано на приватне акціонерне товариство «Жилкомунсервіс».

Відповідно до п.1.Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та Додатками до Договору.

22.09.2011 року між сторонами договору укладено Додаткову угоду від 22.09.2011 року, згідно якої Договір № 71890013 від 09.07.2008 року викладено в новій редакції.

Пунктом 2.1. Додатку №2 «Порядок розрахунків» до Договору передбачено, що споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Згідно п.2.2.Додатку №2 до Договору оплата рахунків за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього Договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з моменту їх отримання.

Згідно п. 4.3. Додатку 2 до Договору обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період підтверджуються Актом про використану електричну енергію, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Згідно п. 5 Додатку 2 до Договору, за даними акта про використану електричну енергію з урахуванням розрахункової величини втрат визначається обсяг фактично спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в «Акті про приймання - передавання товарної продукції», «Акті надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії», два примірники яких постачальник надає споживачу. Останній має повернути погодженими по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді.

Зобов'язання за Договором виконані позивачем належним чином, що підтверджується актами про використану активну електричну енергію, які підписані та скріплені печатками сторін, та актами приймання-передавання товарної продукції за період з серпня 2015 р. по березень 2017р., що містяться в матеріалах справи. Вказаними доказами підтверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду електричної енергії.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за поставлену у спірний період електричну енергію в розмірі 275 454,64 грн за період з 01.08.2015 по 01.03.2017 року.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.2.2.Додатку №2 до Договору оплата рахунків за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього Договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з моменту їх отримання.

Позивачем до матеріалів справи долучені рахунки на оплату поставленої відповідачу електричної енергії, які надавалися відповідачу на оплату. Відповідач отримання від позивача рахунків на оплату поставленої електричної енергії не спростував, акти про використану активну електричну енергію за спірний період підписані відповідачем без зауважень.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг із постачання електричної енергії та існування заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті вартості спожитої електричної енергії за спірний період у розмірі 275 454,64 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, доказів її погашення останнім не надано та наявність заборгованості не спростовано, контррозрахунок не наведено, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 275 454,64 грн.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 4 253,30 грн. та інфляційні втрати в розмірі 19 521,98 грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, враховуючи ненадання відповідачем контррозрахунку заявлених позивачем до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 4 253,30 грн та інфляційних втрат в розмірі 19 521,98 грн. за загальний період з вересня 2015 року по березень 2017 року..

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (04060, м.Київ, вул.Вавілових, будинок 18, код ЄДРПОУ 24725452) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, площа ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, код ЄДРПОУ 00131305) 275 454 (двісті сімдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн 64 коп . - суму основного боргу, 4 253 (чотири тисячі двісті п'ятдесят три) грн 30 коп - 3 % річних, 19 521 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять одну) грн 98 коп - інфляційні втрати та 4 488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн 45 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 15.06.2017 р.

Попередній документ
67194943
Наступний документ
67194945
Інформація про рішення:
№ рішення: 67194944
№ справи: 910/6771/17
Дата рішення: 13.06.2017
Дата публікації: 20.06.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.08.2017)
Дата надходження: 24.04.2017
Предмет позову: про стягнення 299 229,92 грн.