Справа № 645/2415/17
Провадження № 1-кс/645/470/17
14 червня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд у складі у м. Харкові:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
представника скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов'язати Немишлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі - Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області) внести подану нею 01.06.2017 року заяву про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) та розпочати досудове розслідування. На обґрунтування скарги посилалася на те, що 01.06.2017 року нею подано заяву до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_4 від 01.06.2017 року, в заяві ґрунтовно викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Проте до теперішнього часу відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.06.2017 року, підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, неявка слідчого, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 01.06.2017 року ОСОБА_4 подано заяву до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Вказана заява прийнята Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області 01.06.2017 року.
Проте до теперішнього часу відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області вищевказану заяву ОСОБА_4 від 01.06.2017 року не внесено до ЄРДР, суд вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_4 та зобов'язати Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області внести заяву ОСОБА_4 від 01.06.2017 року з відомостями про кримінальне правопорушення, та розпочати слідство.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати Немишлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_4 від 01.06.2017 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та розпочати слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1