Справа №754/12939/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5557/2017
15 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування за вимогою дарувальника,
встановив:
рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року в позові відмовлено.
24 березня 2017р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою судді від 22 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, також 22 травня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва призначено справу до судового розгляду.
13 червня 2017 року ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно журналу судового засідання від 10 березня 2017 року позивач ОСОБА_2 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, тому строк для подачі апеляційної скарги для позивача закінчився 20 березня 2017 року.
Враховуючи, що повний текст рішення суду позивач отримала 15 березня 2017р., ухвалою від 22 травня 2017р. ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Проте, доповненнядо апеляційної скарги подано позивачем 13 червня 2017р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду і повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя
- 2 -
ухвалив:
повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування за вимогою дарувальника.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя