Провадження №2а/441/ 27/17
Справа № 441/749/17
Про залишення позовної заяви без руху
"14" червня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Голови Шоломиницької сільської ради - ОСОБА_2 про реєстрацію за місцем проживання та видачу документів, -
13.06.2017 року позивачка звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Голови Шоломиницької сільської ради - ОСОБА_2 про реєстрацію за місцем проживання та видачу документів.
Проаналізувавши підстави заявленого позову та позовні вимоги, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Зокрема, згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У тексті позовної заяви позивачка зазначає, що на початку квітня 2017р. з метою реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до виконавчого комітету Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області та подала необхідні документи, у т.ч. паспорт громадянки України для проведення реєстрації за вищевказаною адресою. Натомість, до позовної заяви не долучила підтвердження такого звернення відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207, а також письмової відмови уповноваженого органу у здійсненні реєстрації, при цьому, позивачка посилається на усну відмову секретаря сільської ради. Крім того, до матеріалів справи не долучила копії свого паспорта, що не дає можливості суду встановити ким подана позовна заява, та не вказала своє теперішнє місце реєстрації.
Позивачка просить Голову сільської ради видати будинкову книгу, технічний паспорт на будівлю по вул. Сонячна 1 у с. Шоломиничі, Городоцького району Львівської області, натомість, доказів передачі йому таких документів не наводить.
Між тим, з тексту позовної заяви та долучених копій документів вбачається, що Відділ освіти Городоцької райдержадміністрації у 1991 році придбав житловий будинок, про реєстрацію в якому просить позивачка, та в подальшому утримував його, надав дозвіл на проживання у будинку вчительці ОСОБА_1, проте, до участі у справі такий позивачкою не залучений, та не вказано власника житлового будинку: у с. Шоломиничі вул. Сонячна 1 Городоцького району Львівської області, та про його згоду на реєстрацію у будинку.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Голови Шоломиницької сільської ради - ОСОБА_2 про реєстрацію за місцем проживання та видачу документів залишити без руху, надавши позивачу строк в п»ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Попередити позивача ОСОБА_1, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перетятько О.В.