Справа № 443/265/17
15 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.03.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 12.06.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів з можливістю внесення заставита на даний час він перебуває у Державній установі „Київський слідчий ізолятор”.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 12.06.2017 вбачається, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів з можливістю внесення застави.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 перебуває у Державній установі „Київський слідчий ізолятор”, а тому суд вважає, що буде доцільним проведення судового засідання призначеного на 29 червня 2017 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Державній установі „Київський слідчий ізолятор”.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 29 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі „Київський слідчий ізолятор” (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ідентифікаційний код 08563694).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1