14 червня 2017 року Справа № 920/1068/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Євсікова О.О., Малетича М.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі№ 920/1068/16 Господарського суду Сумської області
за позовомОСОБА_5
до1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_6, 3. Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипромтехпостач"
провизнання рішення загальних зборів, договору купівлі - продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними
Подана ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 920/1068/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно із ст. 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Як свідчать матеріали справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 01.03.2017 і з цього дня набрала законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції ОСОБА_4, згідно відбитку штемпелю на конверті, звернулося 22.03.2017, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 920/1068/16 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: О. Євсіков
М. Малетич