79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.06.17 Справа № 914/3332/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, б/н від 31 березня 2017 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2014 року (суддя Щигельська О.І.) про зупинення провадження
у справі №914/3332/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного управління регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Львів
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «ТрастТер»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 578637 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 219878,70 грн.
ОСОБА_1 (третя особа) звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ канцелярії місцевого господарського суду 358/17-01 від 05 квітня 2017 року; вх.№ канцелярії апеляційної інстанції 01-05/2709/17 від 13.06.2017 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2014 року про зупинення провадження у справі №914/3332/13.
Вказана ухвала неодноразово оскаржувалась відповідачем - ОСОБА_2 товариством «ТрастТер».
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 5-тиденний термін на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 26.06.2014 року у справі №914/3332/13, оскільки, останню винесено місцевим господарським судом 26 червня 2014 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки відділення Укрпошти на поштовому конверті, надіслана до суду - 04 квітня 2017 року.
З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником до скарги не долучено.
Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Крім того, частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, колегія суддів встановила, що в порушення вимог ст.94 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду. Поряд з тим, такі докази відсутні і у додатках до апеляційної скарги.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги пропущення апелянтом строку на подання апеляційної скарги, відсутність клопотання про поновлення такого строку та відсутність у матеріалах скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.86, 94, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 4 аркушах) повернути скаржнику - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Матеріали справи №914/3332/13 повернути до Господарського суду Львівської області.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Кравчук Н.М.
ОСОБА_3