"14" червня 2017 р. Справа № 917/1994/16
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю :
від позивача - не прибув,
від відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 03.01.2017),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Техномет" (вх. №1503 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.17 у справі № 917/1994/16
за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (код 40150216)
до ТОВ "Техномет" (код 30668184)
про стягнення грошових коштів,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 у справі №917/1994/16 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Техномет" на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф у розмірі 107975,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1619,64 грн.
Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 у справі №917/1994/16, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, просить зупинити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 по справі № 917/1994/16 до ухвалення рішення Харківським апеляційним господарським судом за результатами розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Позивач відзив на апеляційну скаргу не надіслав, в судове засідання 14.06.2017 уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.
В судовому засіданні 14.06.2017 представник апелянта пояснив, що вважає за можливе проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представника позивача за наявними матеріалами.
В судовому засіданні 14.06.2017 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, виклав її доводи та просив задовольнити апеляційну скаргу.
Заслухавши пояснення представника апелянта, враховуючи неявку представника позивача з метою забезпечення сторонам можливості реалізації їх процесуальних прав та всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2017 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Вдруге запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.