про повернення позовної заяви
14.06.2017
Справа № 920/527/17
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали
за позовом: Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, м. Охтирка
до відповідача: Великописарівської селищної ради, смт. Велика Писарівка
про визнання права власності
Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання права власності.
При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено що, в супереч вимог п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, в поданих матеріалах відсутні документи - платіжне доручення на безготівкове переказування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, які б підтверджували сплату судового збору.
Натомість позивачем подана заява від 08.06.2017 про відстрочення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів .
Суд не може прийняти зазначене обґрунтування як підставу відстрочки сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Зазначене відповідає роз'ясненням наведеним у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 та Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року № 01-06/869/2012
Однак, позивачем не було подано жодних документів на підтвердження відсутності у нього коштів для сплати судового збору.
Враховуючи данні обставини, суд відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України повертає позовну без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позивачу позовну заяву без розгляду.
2. Повернути позивачу позовні матеріали на 13-ти аркушах, в тому числі:
- оригінал фіскального чеку від 09.06.2017.
СУДДЯ С. В. Заєць