ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ
02 червня 2017 рокуСправа № 2а-2322/09/0870 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-2322/09/0870 до виконання та матеріали адміністративної справи
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області
до Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт”
за участю прокуратури Запорізької області
про стягнення економічних санкцій, -
22.05.2017 на адресу суду надійшла заява від заступника прокурора Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2322/09/0870 до виконання.
Для вирішення питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання судом було призначене судове засідання на 02.06.2017.
Представник заявника у судовому засіданні просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку із довготривалим розглядом справи у апеляційній та касаційній скаргам, з направленням матеріалів справи до судів зазначених інстанцій. Тому, після повернення справи до суду першої інстанції було отримано виконавчий лист вже з пропущеним строком для пред'явлення.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-2322/09/0870 до виконання. Вважає її необґрунтованою та такою, що суперечить нормам ч. 1 ст. 102 та ч.1 ст. 261 КАС України. Крім того, зазначає, що представнику заявника був відомий результат розгляду апеляційної скарги та йому нічого не заважало для звернення до суду із заявою про отримання виконавчого листа.
Розглянувши заяву прокуроратури Запорізької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-2322/09/0870, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено матеріалами справи, 07 квітня 2009 року, Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт”, в якому просить стягнути з відповідача економічні санкції в сумі 1454922,36 грн.
06.10.2010 від прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про вступ у справу.
За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (код ЄДРПОУ 01125761) до Державного бюджету України суму необґрунтованої виручки у розмірі 484974,12 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири гривні 12 коп.) та суму штрафу в розмірі 969948,24 грн. (дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 24 коп.).
24.12.2015 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
15.03.2017 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої та другої інстанції залишено без змін.
Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 набрала законної сили 24.12.2015 року.
25.04.2017 до суду надійшла заява від представника позивача про видачу виконавчого листа по справі № 2-а-2322/09/0870 та 28.04.2017 представником прокуратури області отримано виконавчий лист. Строк пред'явлення до виконання до 25.12.2016.
Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Строк пред'явлення виконавчого документа, виданого судом 28.04.2017, встановлений до 25.12.2016.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, оскільки розгляд справи проводився в апеляційній та касаційній інстанціях з наданням до них матеріалів справи, тому повинен бути поновлений.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву заступника прокурора Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-2322/09/0870 до виконання - задовольнити.
Поновити Прокуратурі Запорізької області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2-а-2322/09/0870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт”, за участю прокуратури Запорізької області про стягнення економічних санкцій.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко