13 червня 2017 року Житомир Справа № 2-а-6703/08
Категорія 6.6.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Липи В.А.
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 04 лютого 2009 р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року адміністративний позов задоволено. Суд постановив припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
22.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року з прізвища "ОСОБА_1" на прізвище "ОСОБА_1".
Сторони про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені вчасно і належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки з таких підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме: замість вірного прізвища відповідача у справі "ОСОБА_1" вказано невірне: "ОСОБА_1".
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови описку, а саме: замість невірного прізвища відповідача у справі "ОСОБА_1" зазначити вірне: "ОСОБА_1".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Липа