Ухвала від 06.06.2017 по справі 808/1219/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 червня 2017 року Справа № 808/1219/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

про спонукання до вчинення певних дій

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач) про спонукання до вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 15.05.2017 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк до 06.06.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів, підтверджуючих право користування автомобілем FIAT DOBLO, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1; - листування з Хортицьким відділенням поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, Запорізькою місцевою прокуратурою №3. Також, необхідно надати копії зазначений документів для відповідача.

Позивач отримав ухвалу суду 25.05.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.06.2017 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про спонукання до вчинення певних дій, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко

Попередній документ
67152027
Наступний документ
67152029
Інформація про рішення:
№ рішення: 67152028
№ справи: 808/1219/17
Дата рішення: 06.06.2017
Дата публікації: 20.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів