Ухвала від 21.11.2016 по справі 804/8013/16

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2016 р. справа 804/8013/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Компанії "Wildman Capital Group INC" в особі директора Якубова Владлена до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарна Біржа "Перша Універсальна Біржа "Україна" про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Wildman Capital Group INC" в особі директора Якубова Владлена звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарна Біржа "Перша Універсальна Біржа "Україна", в якому просить визнати протиправним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо проведення торгів про продаж прав вимоги за кредитом юридичної особи №0047/06/03-KL (лот №218371).

Перевіривши матеріали позовної заяви Компанії "Wildman Capital Group INC" в особі директора Якубова Владлена відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо проведення торгів про продаж прав вимоги за кредитом юридичної особи №0047/06/03-KL (лот №218371). Проте, суд зазначає, що саме оскаржуване рішення в матеріалах справи відсутнє, а тому суд при вирішенні спору по суті не матиме можливості встановити об'єктивність заявлених позовних вимог.

Згідно із статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст. ст. , 106, 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Компанії "Wildman Capital Group INC" в особі директора Якубова Владлена до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарна Біржа "Перша Універсальна Біржа "Україна" про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21 грудня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до суду рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо проведення торгів про продаж прав вимоги за кредитом юридичної особи №0047/06/03-KL (лот №218371).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук - Борисенко

Ухвала не набрала законної сили

станом на 21.11.2016 р.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар

Попередній документ
67151681
Наступний документ
67151683
Інформація про рішення:
№ рішення: 67151682
№ справи: 804/8013/16
Дата рішення: 21.11.2016
Дата публікації: 20.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.11.2016)
Дата надходження: 21.11.2016
Предмет позову: клопотання про забезпечення адміністративного позову про визнання протиправними рішення