26 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3, на дії державного виконавця,
У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року, яка подана з пропуском, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником касаційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,
Поновити приватному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» строк на касаційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3, на дії державного виконавця, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року.
Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми вищезазначену цивільну справу № 592/6138/16-ц.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов