Справа №638/8359/17
Провадження №2/638/3616/17
про повернення позовної заяви
«02» червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з найманого працівника вартості навчання проведеного за рахунок роботодавця згідно договору,
ФО-П ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова 31.05.2017р. з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача витрати на її навчання у розмірі 100 000,00 гривень та судові витрати.
У позовній заяві ФО-П ОСОБА_1 вказує, що з вказаним позовом вона звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудність в порядку ч.8 ст.110 ЦПК України. В обґрунтування чого зазначає, що договір навчання робітника, за яким позивач просить стягнути з відповідача суму, повинен був виконуватися відповідачем за адресою: Данилевського 6, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФО-П ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України за загальними правилами визначення територіальної підсудності позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Статтею 110 ЦПК України визначено підсудність прав за вибором позивача, так згідно ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Таким чином, позов може бути подано за місцем виконання договору лише, якщо умовами договору визначено певне місце його виконання або зі змісту договору вбачається, що його виконання можливо тільки в певному місці, зазначеному в договорі.
Так згідно з п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК України . При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобовязань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
В той же час, зі змісту Договору навчання робітника вбачається, що ним не визначено місце його виконання, не містить Договір і умов, які б вказували на те, що його виконання можливо тільки в певному конкретному місці.
Крім того, згідно із зазначеної в позовній заяві адреси місцезнаходження відповідача вбачається, що останній знаходиться в АДРЕСА_1.
Відтак, посилання позивача, при визначенні підсудності даної справи, на ч.8 ст.110 ЦПК України, є безпідставним.
У зв'язку із викладеним, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, оскільки справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з найманого працівника вартості навчання проведеного за рахунок роботодавця згідно договору - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звертатися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити позивачу.
Суддя Т.В. Штих