Справа № 200/8776/17
Провадження №1-кс/200/5206/17
31 травня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника власника авто - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017040000000752 від 26.05.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -
у клопотанні, яке надійшло до суду, вказано, що 26.05.17 р. сталося ДТП за участю водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом. З метою збереження речових доказів, просить накласти на вказаний автомобіль арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник власника авто - адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, просив передати його власнику для подальшої експлуатації.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом, відносно якого існує ризик приховування або знищення, тому відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, підстави для задоволення клопотання у судовому засіданні доведені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк досудового розслідування.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1