КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3656/14-к
Провадження № 1-кс/552/253/14
18.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Подання обґрунтовує тим, що 11.06.2014 року близько 18:30 год. за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи відкрито заволоділи особистими речами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «Нокіа» та грошовими коштами в сумі 1000 грн.
Таким чином діями невідомої особи, ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку на загальну суму в 1250 грн.
12.06.2014 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 12013180020001734.
Будучи допитаною в якості потерпілого . ОСОБА_4 пояснив, що 11.06.2014 року близько 18:00 год. останній перебував за адресою АДРЕСА_1 біля гаражу № НОМЕР_1 , де залишив свій велосипед. Коли він підійшов до воріт гаражу то побачив компанію 4 чоловіків, які висловлювалися нецензурною лайкою. Один з них, на вигляд віком близько 20 років, зріст близько 180 см, темне волосся, одягнений в синю футболку в білу смужку, штани спортивні темного кольору, кросівки яскраві жовто-зеленого кольору, почав бити ногами по воротам гаражу, він в свою чергу зробив зауваження. Після слів потерпілого хлопці почали ображати його нецензурними словами. Другий з чоловіків на вигляд віком близько 16- 20 років, зріст близько 170 см, середньої тіло будови, волосся темно-русого кольору. Третій хлопець віком близько від 16 до 20 років, зріст близько 170 см. Четвертий хлопець схожий на двох попередніх. Коли вищевказані хлопці підійшли ближче, потерпілий в свою чергу попрохав невідомих відійти від нього. Чоловіки відібрали у потерпілого мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорно-синього кольору, в якому знаходилася сім-карта оператору МТС № НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 1000 грн. Після чого зникли в невідомому напрямку.
З метою встановлення можливих осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення чи сприяли його вчиненню, та повного і всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні ІМЕІ мобільного телефону, в якому 11.06.2014. в період часу з 18:00 год. по теперішній час знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 , стосовно проведення деталізації телефонних дзвінків за номером вищевказаного мобільного телефону, та отримання роздруківки точного часу здійснення телефонних дзвінків з даного мобільного телефону, СМС-повідомлень, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ.
Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки не можливо отримати відомості по кримінальному провадженню у інший спосіб, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного телефону, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень з каналів мобільного терміналу № НОМЕР_2 , що належить невідомій особі, в період часу з 11.06.2014 року 18:00 год. по теперішній час станом за з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 18 липня 2014 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1