12.06.2017
Справа №720/819/17
Провадження № 3/720/381/17
12 червня 2017 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
До Новоселицького районного суду направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 25.05.2017 року в якому зазначено, що 25.05.2017 року близько 20 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керував мотоблоком марки «К110150483» без державного реєстраційного номера з ознаками алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали вказаної справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_2 на доопрацювання оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано робочий об'єм двигуна (куб. см.) для визначення чи відноситься мотоблок марки «К110150483» яким керував правопорушник відповідно до п. 1.10 абзацу 35 Правил дорожнього руху України затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 до механічного транспортного засобу.
Правопорушення передбачене ч. 1 с. 130 КУпАПполягає у керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином вказана інформація є істотною для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення, а отже притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. У випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.
За таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, а тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Повернути старшому інспектору Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для усунення виявлених недоліків.
Суддя: Вівчар Г.А.