Провадження № 22-ц/790/3929/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 622/122/15-ц ОСОБА_1
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Швецова Л.А.
12 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином,-
Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 9073 гривні 00 копійок.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 263 гривні 60 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено 23 травня 2017 року на адресу ОСОБА_3, вул. Корчагіна, 4, м. Золочів, Харківська область, рекомендованим листом.
З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2017 року ОСОБА_3, за адресою вул. Корчагіна, 4, м. Золочів, Харківська область, отримав копію ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя - Швецова Л.А.