13 червня 2017 року Справа №804/3630/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування наказу, -
07 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування наказу.
12 червня 2017 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову, в якому позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування наказу - залишити без розгляду.
Повернути позивачу позовну заяву із додатками.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяР.З. Голобутовський