Ухвала від 07.06.2017 по справі 804/3234/17

УХВАЛА

07 червня 2017 р. Справа №804/3234/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду розглянувши в письмовому провадженні виправлення описки у адміністративній справі № 804/3234/17 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/3234/17 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить:

- зобов'язати відповідача здійснити донарахування недоотриманої позивачем заробітної плати за період з 08.12.2015 року по 30.04.2016 року у відповідності до ст. 33 Закону України № 3723, а саме: донарахування в розмірі 50 відсотків посадового окладу завідувача юридичного сектору УПФУ в м. Орджонікідзе за виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника з урахування затверджених тарифних сіток оплати праці, які були чинним за відповідним період з 08.12.2015 року по 30.04.2016 року;

- зобов'язати відповідача здійснити донарахування недоотриманої позивачем заробітної плати за період з 01.05.2016 року по 23.09.2016 року у відповідності до ст. 50 Закону України № 889 від 10.12.2015 року, а саме: донарахувати в розмірі 50 відсотків посадового окладу завідувача юридичного сектору УПФУ в м. Орджонікідзе за додаткове навантаження у зв'язку з виконанням за вакантним посадовою державної служби за рахунок економії фонду посадового окладу з урахуванням затверджених тарифних сіток оплати праці, які були чинним за відповідний період з 01.05.2016 року по 23.09.2016 року.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 року допущено заміну відповідача Управління Пенсійного фонду України м. Орджонікідзе Дніпропетровської області його правонаступником - Нікопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України УПФУ в м. Орджонікідзе прийнято до провадження та призначено судове засідання на 07.06.2017 року о 13:00 год.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 26 травня 2017 року виявлено помилку, а саме: у якості відповідачів зазначено Управління Пенсійного фонду України УПФУ в м. Орджонікідзе, проте, має бути зазначено: відповідач - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 26 травня 2017 року у справі № 804/3224/17 слова:

«відповідач: Управління Пенсійного фонду України УПФУ в м. Орджонікідзе»

викласти в наступні редакції:

«відповідач: Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя Л.Є. Букіна

Попередній документ
67088753
Наступний документ
67088755
Інформація про рішення:
№ рішення: 67088754
№ справи: 804/3234/17
Дата рішення: 07.06.2017
Дата публікації: 15.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.12.2017)
Дата надходження: 24.05.2017
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії