Провадження №1кп-200/438/17
Справа № 200/8786/17
іменем УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працю монтажником-висотником у Спецрембутмонтажі, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017040640000999 від 11.04.2017) -
10 квітня 2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 8 по вул.Данила Нечая в м.Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно у невстановленої слідством особи придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,311 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0855 г, який він незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі.
10 квітня 2017 року, приблизно о 14 год. 15 хв., знаходячись біля будинку № 8 по вул.Данила Нечая у м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,311 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0855 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 10.04.2017, приблизно о 10 год. 00 хв., він знаходився біля будинку 8 на вул.Данила Нечая в м.Дніпро, де у незнайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , за 100 грн., для власного вживання придбав 2 одноразових шприца, заповнених наркотичним засобом «опій ацетильований». Шприци він поклав у кишеню куртки, де став зберігати, та пішов гуляти. Повертаючись до дому, приблизно о 14 год. 00 хв., біля будинку 8 на вул.Данила Нечая, він став палити цигарку і до нього підійшли працівники поліції, які викликали оперативну групу, яка в присутності понятих вилучила у нього два шприци, один з яких був заповнений наркотичною речовиною, а інший був пустий, так як можливо наркотик вилився зі шприца. В скоєному щиро розкаюється, наркотики раніше не вживав, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 10.04.2017, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено з правої кишені куртки 2 медичних шприца об'ємом 2 мл, один з залишками рідини коричневого кольору, другий заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,3 мл, як пояснив ОСОБА_4 в шприцах знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», який він придбав для власного вживання без мети збуту (а.с.4-5);
- висновком експерта № 1/8.6/1230 від 19.05.2017, відповідно якого вилучена у ОСОБА_4 рідина, масою 1,311 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0855 г, в шприці із залишками рідини буро-коричневого кольору виявлено опій ацетильований, визначити масу якого немає можливості, у зв'язку з його незначною кількістю (а.с.13-16).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв'язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 989 грн. 60 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речовий доказ: два медичних шприца з наркотичною речовиною, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 989 грн. 60 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська