Справа № 686/13883/16-к
28 квітня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова СП., за участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання адвоката представника заявника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням в якому вказує, що упровадженні слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240010004059 від 30.06.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 07.07.2016 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_1 . Через тривалий час досудового розслідування 10 місяців) у провадженні проведенні усі експертизи, немає особи, якій було б повідомлено про підозру. За таких обставин, відпала потреба у арешті автомобіля, а тому просили скасувати арешт.
В судовому засіданні заявник, представник заявника клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.
30.06.2016 року до ЄРДР за №12016240010004059 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 07 липня 2016 року, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, враховуючи, обставини на які вказує заявник, представник заявника, вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні з яких встановлено, що у даному провадженні ОСОБА_4 не є підозрюваною, у провадженні проведено огляд автомобілів, автотехнічну експертизу, а тому наведене дає правові підстави для скасування арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: