Справа № 686/8519/17
10 травня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014240240000011 від 13.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решнівка, Красилівського району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , одруженого , раніше не судимого, інваліда 3-ї групи, на утриманні має неповнолітню дитину
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 13 грудня 2014 року близько 17-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Хюндай Туксон» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху вулиці Заводської у смт. Теофіполь, яка має по одній смузі руху в обидва напрямки, в напрямку від вулиці Шевченка до перехрестя з вулицею Л. України, на відстані 38 м. до залізобетонної опори № 29 Л-11 поблизу домогосподарства № 39 по вулиці Заводській смт. Теофіполь, порушив вимоги п.п. 2.3.6, 2.9, 10.1, 11.14, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (в редакції від 08.10.2014 року), У результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху водій ОСОБА_5 не справився з керуванням транспортного засобу виїхав у вищевказаному місці на праве узбіччя, та на відстані 20 м. до залізобетонної опори № 29 Л-11 на правому узбіччі вул. Заводської смт. Теофіполь вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку по проїжджій частині правої смуги руху вул. Заводської в правій частині зазначеної смуги руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, що потягли за собою його смерть.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, упродовж 2015-2016 років ОСОБА_5 неодноразово виїжджав на роботу за межі України, у зв'язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Зважаючи на тяжкість передбаченого покарання, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі шляхом виїзду за кордон, впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, слідчий суддя враховує, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; 4) здати у прокуратуру області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177- 179 КПК України, слідчий суддя
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на нього наступних обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; 4) здати у прокуратуру області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє до 05 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: