У Х В А Л А справа №2-3472/09 р.
28 жовтня 2009 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої - судді Гінди О.М.
при секретарі Похилюку М.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням,-
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням.
На обговорення судом поставлено питання про направлення судового доручення в Миргородський районний суд Полтавської області щодо відібрання пояснень у відповідача .
Як вбачається з позовної заяви відповідач по справі проживає на території Полтавської області м.Миргород вул.Гоголя, 181 б. кв. 10, у зв»язку з чим виникла необхіність відібрання пояснень у відповідача ОСОБА_3 за місцем його проживання.
Заслухавши думку позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід направити на адресу Миргородського районного суду Полтавської області судове доручення про допит відповідача.
Згідно ст. 132 ч.1 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Керуючись ст. 132 ч.1 ЦПК України, суд, -
направити судове доручення в Миргородський районний суд Полтавської області для допиту відповідача ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 б кв.10, з наступних питань:
- чи визнає позовні вимоги, якщо ні, то з яких підстав?
Витребувати у відповідача довідку з його місця праці, про доходи за останні шість місяців та документи щодо матеріального стану відповідача ( про власність на житло, автомобіль, земельну ділянку та інше).
Протоколи і всі зібрані при виконанні судового доручення докази направити в Франківський районний суд м.Львова.
Суддя Гінда О.М.