Справа № 1-193/09 р.
09 листопада 2009 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Салія В.В.
при секретарі Опока Г.І.
з участю прокурора Іванкова О.Р.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду криимінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Журавно,
вул. Дорошенка,57/53 Жидачівського району
Львівської області, українця, громадянина
України, позапартійного, непрацюючого,
інваліда 2-ої групи, неодруженого, з середньою
освітою, раніше не судженого згідно ст. 89 КК
України,
за ч. 2 ст. 296 , ч.3 ст. 296, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3, 06.12.1982 р.н,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Журавно, вул.
Шухевича,20 Жидачівського району Львівської
області, українця, громадянина України,
неодруженого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов”язаного,
не працюючого, раніше не судженого,
за ч.2 ст. 296 КК України,-
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 червня 2009 року приблизно о 16.30 год., знаходячись в нетверезому стані, в групі осіб в приміщенні літнього майданчика поблизу кафе-бару села Володимирівці Жидачівського району Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, дійючи з особливою зухвалістю, з надуманих мотивів пристали до ОСОБА_4 та побили його. При цьому нанесли йому ряд ударів руками та ногами в обличчя та інші ділянки тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців на голові. Коли ОСОБА_5 намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_2, відтягуючи його за верхній одяг в сторону, то той вчинив йому активну фізичну протидію та завдав удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. Після цього разом з ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_5 ряд ударів руками та ногами в обличчя і інші ділянки тіла, чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на обличчі та травматичний злам коронки 1 -го зуба верхньої щелепи зліва. В процесі хуліганських дій підсудні виражалися нецензурними словами та зірвали роботу кафе-бару.
Крім цього, ОСОБА_2 16 серпня 2009 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на подвір'я ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Журавно вул. Дорошенка, 45 Жидачівського району, та намагався таємно викрасти чуже майно - мопед типу "скутер" марки "NAVІGATOR", вартістю 4 655,00 грн., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як до нього підбіг ОСОБА_6 та відібрав мопед.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав частково і заявив, що 28 червня 2009 року приблизно о 16.30 год. разом з ОСОБА_7 зайшли в приміщення літнього майданчика поблизу кафе-бару села Володимирівці Жидачівського району Львівської області. Між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 зірвав у нього золоту цепочку, після цього він вдарив його. Можливо вдарив і ОСОБА_5 Вважає, що хуліганських дій не вчинював.
16 серпня 2009 року приблизно о 17.00 год. зайшов на подвір'я ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Журавно вул. Дорошенка, 45 Жидачівського району та хотів попробувати як їде мопед типу "скутер" марки "NAVІGATOR", але до нього підбіг ОСОБА_6 та забрав мопед. У вчиненому розкаюється.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, не визнав та заявив, що 28 червня 2009 року приблизно о 16.30 год. разом з ОСОБА_2 дійсно були в приміщенні літнього майданчика поблизу кафе-бару села Володимирівці Жидачівського району Львівської області. Він був п»яний та заснув за столом.
Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю та об'єктивно стверджена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними під час судового розгляду доказами, а саме:
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 28 червня 2009 року приблизно о 16.30 год. знаходився в приміщенні літнього майданчика поблизу кафе-бару села Володимирівці Жидачівського району Львівської області. До нього підійшов ОСОБА_2 та, виражаючись нецензурною лайкою, намагався випровадити його з бару. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали наносити йому удари по голові та тілу. До них підбіг ОСОБА_8 та намагався припинити бійку, однак ОСОБА_2 завдав йому удар в обличчя, після чого разом з ОСОБА_3 стали бити ОСОБА_8. Золотої цепочки у ОСОБА_2 не зривав. В даний час з підсудними помирився, претензій до них не має, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 28 червня 2009 року приблизно о 16.30 год. знаходився в приміщенні літнього майданчика поблизу кафе-бару села Володимирівці Жидачівського району Львівської області. Побачив як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпричинно пристали до ОСОБА_4 та стали наносити йому удари. Коли він намагався припинити бійку, відтягуючи ОСОБА_2 в сторону, то він наніс йому удар в обличчя, від чого він упав. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали бити його. В даний час з підсудними помирився, претензій до них не має, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у нього є мопед типу "скутер" марки "NAVІGATOR".16 серпня 2009 року приблизно о 17.00 год. Побачив, що на подвір'я зайшов ОСОБА_2 та намагався викрасти мопед, але він вибіг з будинку та відібрав у нього мопед. Йому не спричинені збитки, претензій до підсудного не має, просить суворо не карати.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду ствердили, що 28.06.2009 року приблизно о 16.30 год. в їх барі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили бійку, безпричинно з хуліганських спонукань побили ОСОБА_4 та ОСОБА_8, була зірвана робота бару.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 28.06.2009 року вона працювала в кафе-барі села Володимирівці Жидачівського району Львівської області. Приблизно о 16.30 год. в приміщенні літнього майданчика ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили бійку, була зірвана робота бару.
Даними протоколу огляду місця події від 29.06.2009 р., згідно якого хуліганські дії були вчинені в приміщенні літнього майданчика поблизу кафе-бару села Володимирівці Жидачівського району Львівської області.(а.с.7).
Даними протоколу огляду місця події від 17.08.2009 р., згідно якого ОСОБА_2 намагався таємно викрасти мопед типу "скутер" марки "NAVІGATOR" з подвір'я ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Журавно вул. Дорошенка, 45 Жидачівського району.(а.с.104).
Висновком судово-медичної експертизи № 101, згідно якого ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців на голові. (а.с.61).
Висновком судово-медичної експертизи № 104, згідно якого ОСОБА_8 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на обличчі та травматичний злам коронки 1 -го зуба верхньої щелепи зліва. (а.с.62).
Висновком експерта № 9/245 від 07.09.2009 року залишкова ринкова вартість мопед марки "NAVІGATOR" становить 4655.00 грн.(а.с. 133-136).
Даними акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 614, згідно висновку якого ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки, внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми з легко вираженим психоорганічним синдромом, як не досягають рівня хворобливих розладів та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(а.с. 69-70).
Даючи оцінку показанням підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на досудовому і судовому слідстві, аналізуючи їх та співставляючи із зібраними по справі доказами, в тому числі з показаннями потерпілих, свідків, проведеними ставками віч-на-віч, суд вважає, що при судовому розгляді справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили хуліганство, тобто в групі осіб грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилася у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зриві проведення роботи бару, крім цього ОСОБА_2 в процесі хуліганських дій вчинив опір ОСОБА_5, який припиняв хуліганські дії, а тому дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України, а дії ОСОБА_2 крім цього за ч.3 ст. 296 КК України.
ОСОБА_2 також вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від їх волі, а тому його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, участь підсудних у вчиненні злочинів, думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудних, а також особи винних--відносно підсудного ОСОБА_3, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику по місцю проживання, відносно підсудного ОСОБА_2, його щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, стан здоров»я - переніс важку черепно-мозкову травму, і вважає, що все це є обставинами, які пом”якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, ОСОБА_3 у виді обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази - мопед типу "скутер" марки "NAVІGATOR", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, залишити потерпілому.
Судові витрати за проведення товарознавчого дослідження та експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним:
-за ч.3 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді три роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді два роки позбавлення волі;
-за ст. 15 ч.3 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді один рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді три роки позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді три роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених обов”язки, а саме: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВСУ у Львівській області на рахунок 35221003000808 , банк - ГУДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150, вартість проведеної автотоварознавчої експертизи та дослідження в сумі 450.72 грн.
Речові докази - мопед типу "скутер" марки "NAVІGATOR", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, залишити потерпілому.
Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.
Головуючий-суддя: (підпис)
Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Примітка: оригінал вироку знаходиться в
матеріалах кримінальної справи № 1-193/2009 р.