Категорія 6.14
Іменем України
16 листопада 2009 року Справа 2а-27052/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Солоніченко О. В.
при секретарі судового засідання Лященко М.С.,
за участю сторін:
від прокурора: Гриненко С.В., посвідчення № 548,
від позивача: Кузьменко О.О., довіреність № 7 від 08.01.2009,
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,-
26 жовтня 2009 року Прокурор м. Свердловська в інтересах Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, в якому зазначив наступне.
12 лютого 2009 року працівниками ДПІ в м. Свердловську Луганській області було проведено перевірку магазину «Тік - Так», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 , на предмет контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій , за результатами якої було встановлено ряд правопорушень, у зв'язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 1957,50 грн.
Тому позивач просив стягнути з відповідача застосовані штрафні санкції.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення щодо суті позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2009 року працівниками ДПІ в м. Свердловську Луганській області було проведено перевірку магазину «Тік - Так», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 , на предмет контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій , за результатами якої було встановлено ряд правопорушень, у зв'язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 1957,50 грн. За результатами вказаної перевірки було складено акт (довідку) № 0015/12/13/23/2148302172 від 12.02.2009 року, відповідно до якого встановлені порушення Положення від 01.12.2000 року «Про затвердження нормативно - правових актів» до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Згідно акту перевірки № 0015/12/13/23/2148302172 від 12.02.2009 року було встановлено, що видаткові (касові) чеки не містять обов'язкових реквізитів (до 21.11.08), а саме повну адресу господарської одиниці, що зазначена в дозволі на розміщення від 05.12.2000 року за № 476.
Статтею 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» встановлено, що за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
На підставі акту перевірки № 0015/12/13/23/2148302172 від 12.02.2009 року Державною податковою інспекцією в м. Свердловську Луганській області прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24 лютого 2009 року за порушення ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Зазначене рішення було направлено відповідачу поштою, про що свідчить особистий підпис платника на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно зі ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
До теперішнього часу штрафні санкції відповідачем не сплачені, вищезазначене рішення не оскаржено.
Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування штрафних санкцій, та штрафна санкція до цього часу не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 штрафні санкції.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікацій номер НОМЕР_1 р/р НОМЕР_3 МФО 304632 ЛУГ. ФАТ «Брокбізнесбанк» штрафні санкції у сумі 1957,50 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 50 коп.) на р/р 31118104700072 у Свердловському відділенні держказначейства МФО 804013 код платежу: 3021080900.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Солоніченко