справа № 2-0-702
2009 рік
Іменем України
10.11.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Вдовенко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і в обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що 18 серпня 2008 року у віці 53 роки помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.09.1973 року і постійно проживала з ним однією родиною по день його смерті. При житті чоловік працював на шахті «Майська» м. Свердловськ на підземних роботах електрослюсарем й одержував високу заробітну плату. Заявник працювала на шахті «Майська» телефоністкою, й одержувала невисоку заробітну плату. Заробітна плата чоловіка значно перевищувала її заробіток, тому основним джерелом засобів до існування їх родини був доход чоловіка. На момент смерті чоловік був пенсіонером й одержував пенсію за віком, розмір якої становив 1126,62 гривень. На той час вона не працювала, займалася веденням домашнього господарства і не мала ніяких джерел доходу. Тому доход чоловіка був для неї єдиним джерелом засобів до існування. У такому разі зі смертю чоловіка вона втратила джерело засобів до існування. У цей час заявник отримує пенсію за віком, однак розмір її дуже маленький, тому вона бажає перейти на пенсію чоловіка, для того, щоб одержувати значно більшу пенсію та побутове вугілля для опалення будинку. Заявник звернулася в УПФ м. Свердловська для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, однак їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту втрати джерела засобів до існування.
На підставі викладеного заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт втрати нею джерела засобів до існування після смерті її чоловіка 06.10.1953 року ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просить суд встановити факт втрати нею джерела засобів існування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, оскільки вона повністю перебувала на його утриманні та свого доходу не мала.
В судовому засіданні зацікавлена особа - представник УПФУ в м. Свердловську визнала заяву.
Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-ЕД № 175128, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що 18.08.2008 року у м. Свердловськ Луганської області помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть є запис за № 797 (ар. с. 7).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ЕД № 282676, місце реєстрації Свердловської міськбюро ЗАГСу, убачається, що 13.09.1973 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_2, про що зроблений запис за № 540 (ар. с. 9).
Згідно довідки від 19.10.2009 року, виданої УПФУ в м. Свердловськ, убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м. Свердловськ як пенсіонер за віком та отримує пенсію за віком розмір якої станом на жовтень 2009 рік склала 612,09 гривень (ар. с. 9).
Згідно копії від 19.10.2009 року, виданої УПФУ в м. Свердловськ Луганської області, убачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку, як пенсіонер за віком до 18.08.2009 року, тобто до дня смерті та розмір його пенсії на серпень 2008 рік склав 1126,62 гривень (ар. с.10).
Згідно копії довідки № 188 від 20.10.2009 року, виданої депутатом Свердловської міської ради, убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом та мали спільне господарство (ар. с. 11).
Згідно довідки № 6300/01 від 02.11.2009 року, виданої ВВД ФССНВ в м. Свердловськ Луганської області, убачається, що ОСОБА_1 працювала в цьому закладі в якості сторожа та її заробіток на липень 2007 рік склав 300 гривень (ар. с. 18).
Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення.
Відповідно до ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” від 9.07.2003 року батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.
Суд приходить до переконання, що заявник перебула на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, так як його дохід був значно більший ніж у заявника та вона перебувала на його утриманні, це підтверджено дослідженими в судовому засідання матеріалами справи.
На підставі викладеного, суд, вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003 року, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.
Встановити факт втрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, джерела засобів до існування у зв'язку із смертю чоловіка ОСОБА_2, померлого 18.08.2008 року.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.
Головуючий суддя: