Справа № 2-3061
2009 рік
Іменем України
05 листопада 2009 року Свердловській міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Бусленко В.П.,
при секретарі: Марусич Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП „Укрдонбасекологія” в особі ВП „Свердловське спеціалізоване будівельно - монтажне управління” про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, де в обґрунтування своїх вимог пояснив, що з 24.02.2003 року він працював у ВП „Свердловське спеціалізоване будівельно - монтажне управління” ДП „Укрдонбасекологія” машиністом скрепера 5 розряду. Наказом по управлінню №23-к від 30.01.2009 року позивач був звільнений з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України /скорочення штату працівників/ цього ж дня.
Належні позивачу суми заробітної плати при звільненні, як того вимагає ст.116 КЗпП України, адміністрація управління не виплачувала тривалий час, тому позивач звернувся із заявою до прокурора міста Свердловська допомогти отримати заборговану заробітну плату. За заявою прокурора в його інтересах про видачу судового наказу Свердловський міський суд видав 23 березня 2009 року судовий наказ, яким з відповідача було стягнуто на його користь 9381 грн. 90 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати. Ця сума за допомогою державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції була перерахована відповідачем на особовий рахунок відповідача в Свердловське відділення Ощадбанку України 21.07.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Навести розрахунок середнього заробітку, який позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, на даний час позивач не може так як відповідач відмовляється видати йому довідку про його середній заробіток і про кількість робочих днів з дня звільнення і по день розрахунку, тому він просить суд надати йому допомогу в витребуванні цих документів. Після отримання їх позивач надасть суду розрахунок суми, яку позивач просить стягнути на його користь.
На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ДП „Укрдонбасекологія” в особі „Свердловське спеціалізоване будівельно-монтажне управління” на його користь середній заробіток за весь час невиплати йому належних сум при звільненні з 30.01.2009 року по 21.07.2009 року
В судовому засіданні позивач підтримав обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні, просить стягнути середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, суму якого складає 9129,92 гривні відповідно до довідки наданої представником відповідача..
В судовому засіданні представник відповідача не визнала позовні вимоги, просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог через тяжке матеріальне становище, що утворилося на підприємстві.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Відповідно до ч.2 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України при відсутності спору їх розміру підприємство, установа, організація повинні виплати працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до трудової книжки №3122195 на ім”я ОСОБА_2 /а.с.4/ з 24.02.2003 року він працював у ВП „Свердловське спеціалізоване будівельно - монтажне управління” ДП „Укрдонбасекологія” машиністом скрепера 5 розряду.
Відповідно до наказу по управлінню №23-к від 30.01.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України /скорочення штату працівників/ цього ж дня.
Відповідно до судового наказу від 23.03.2009 року /а.с.7/ за заявою прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу Свердловський міський суд видав 23 березня 2009 року судовий наказ, яким з відповідача було стягнуто на користь ОСОБА_1 9381 грн. 90 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати. Ця сума за допомогою державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції була перерахована відповідачем на особовий рахунок відповідача в Свердловське відділення Ощадбанку України 21.07.2009 року, що підтверджується копією ощадної книжки ОСОБА_1 /а.с.8/.
Згідно довідки №450 від 12.10.2009 року, виданої ДП „Укрдонбасекологія” убачається, що середній заробіток за несвоєчасний розрахунок з ОСОБА_1 при звільненні на 20.07.2009 року складає 9129,92 гривні (ар. с. 9).
Відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу ДП “Укрдонбасекологія”, наданого представником відповідача в судовому засіданні, з нього вбачається, що 12 листопада 2008 року було розглянуте питання про заборгованість по заробітній платі робітників. З нього вбачається, що позивач підписав вищевказаний протокол. В судовому засіданні позивач пояснив, що він не підписував вказаний протокол, надав суду свій паспорт, з якого вбачається, що підписи різні і не схожі один з другим.
Також судом досліджені письмові докази, надані представником відповідача в судовому засіданні, а саме постанови про арешт коштів боржника - ДП “Укрдонбасеколггія” відділом державної виконавчої служби міста Свердловська. З них вбачається, що 02 червня 2009 року було накладено арешт на кошти вказаного підприємства у сумі 183 597,08 гривен, а 28 вересня 2009 року було накладено арешт на кошти того ж підприємства у сумі 340747,61 гривень.
З вищевказаного суд вбачає ту обставину, що відповідач має достатні грошові кошти і відповідно до вищевказаної норми КЗпП Украіни зобов,язаний був погасити суму заборгованості перед позивачем.
На підставі викладеного суду вважає вимоги позивача законними і обгрунтованими і вважає необхідним його вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у сумі 30 гривень.
На підставі ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ДП „Укрдонбасекологія” в особі ВП „Свердловське спеціалізоване будівельно - монтажне управління” на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у сумі 9129,92 грн. /дев”ять тисяч сто дев”яносто дві гривні дев”яносто дві копійки.
Стягнути з ДП „Укрдонбасекологія” в особі ВП „Свердловське спеціалізоване будівельно - монтажне управління” на користь державу судовій збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Стягнути з ДП „Укрдонбасекологія” в особі ВП „Свердловське спеціалізоване будівельно - монтажне управління” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у сумі 30 (тридцять) гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.
Головуючий: