Справа №2-2648-2009 рік
Іменем України
04 листопада 2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Бусленко В.П.,
при секретарі - Марусич Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” з 29.01.2007 року.
03.03.2007 року на підставі договору №47 відповідачці була надана позика у сумі 3000 грн. На вказану суму згідно п.3.1 договору був нарахований відсоток за користування позикою 811,73 грн. Загальна сума до виплати по даному договору склала 3811,73 грн.
Відповідно п.4.1 договору погашення повинно відбуватися згідно графіка. При порушенні позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144% річних за весь період користування позикою.
Відповідачка по вказаному договору свої зобов”язання не виконує, у зв”язку з чим відбувся перерахунок сплати /розрахунок додається/. Станом на 20.08.2009 року сума заборгованості склала: по договору №47- 6663 грн. 29 коп.
Згідно статуту КС відповідач зобов”язана спалачувати щомісячні членські внески /виписки з протоколів засідання правління додаються/. З травня 2008 року членські внески не сплачені, заборгованість склала 320 грн.
Загальна сума заборгованості склала 6983 грн. 29 коп., з них : 2220 грн. - основний борг, 4443,29 грн.- відсотки за користування позикою, 320 - членські внески.
Намагаючись вирішити питання про стягнення заборгованості відповідачу були направлені нагадування, але відповіді не отримали.
У зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки на користь КС „Свердловська кредитна спілка” на р/р НОМЕР_1 МФО 380805 в ОСОБА_2 Аваль” Свердловське відділення Луганської ОД „РБ Аваль”, код 26130071 заборгованість у сумі 6983 гривні 29 копійок, держмито у сумі 70 гривень, та послуги за ІТЗ розгляду цивільних справ у сумі 30,00 грн., а всього 7083 гривні 29 копійок.
У судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась, причини неявки суду не повідомила, в зв”язку з чим ухвалою суду від 04.11.2009 року було прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Вказані правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, згідно з якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Також відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” з 29.01.2007 року, що підтверджує заява /а.с.7/. 03.03.2007 року на підставі договору №47 /а.с.10-11/ відповідачці була надана позика у сумі 3000 грн. На вказану суму згідно п.3.1 договору був нарахований відсоток за користування позикою 811,73 грн. Загальна сума до виплати по даному договору склала 3811,73 грн. Відповідно п.4.1 договору погашення повинно відбуватися згідно графіка. При порушенні позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144% річних за весь період користування позикою. В01ідповідач по вказаному договору свої зобов”язання не виконує, у зв”язку з чим відбувся перерахунок сплати, та станом на 20.08.2009 року сума заборгованості склала: по договору №47- 6663 грн. 29 коп. Згідно статуту КС /а.с.15/ відповідачка зобов”язана спалачувати щомісячні членські внески, виписки з протоколів засідання правління додаються /а.с.12-13/. З травня 2008 року членські внески не сплачені, заборгованість склала 320 грн. Загальна сума заборгованості склала 6983 грн. 29 коп., з них : 2220 грн. - основний борг, 4443,29 грн.- відсотки за користування позикою, 320 - членські внески.
У зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості - 6983 гривні 29 копійок.
Також суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача держмито в сумі 70 гривень а також послуги за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн., що підтверджуються квитанціями /а.с.2-3/ оскільки внаслідок її неправомірних дій позивач вимушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.
На підставі ст.ст.1046,1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,224-227, ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС „Свердловська кредитна спілка” на р/р НОМЕР_1 МФО 380805 в ОСОБА_2 Аваль” Свердловське відділення Луганської ОД „РБ Аваль”, код 26130071 заборгованість у сумі 6983 гривні 29 копійок, держмито у сумі 70 гривень, та послуги за ІТЗ розгляду цивільних справ у сумі 30,00 грн., а всього 7083 гривні 29 копійок.
Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: