ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10032/17
провадження № 2-а/753/433/17
"06" червня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції України Бабенка В.В. про скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення,
30.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції України Бабенка В.В. про скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з поданих матеріалів, оскаржувана постанова серії БР № 755778 винесена уповноваженою особою 27.04.2017 року.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримав в день її винесення, тобто 27.04.2017 року,який оскаржив до УПП у м. Києві, де було прийнято рішення про залишення постанови про адміністративне правопорушення без змін, а скарги без задоволення. Із вказаним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду 30.05.2017 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 259 КУпАП. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутнє, однак міститься прохання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення постанови, що не являється клопотанням про поновлення пропущеного строку в розумінні ст. 259 КУпАП та 100 КАС України.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції України Бабенка В.В. про скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів.
Суддя: І.О. Набудович