про відкладення слухання
07 червня 2017 р. Справа № 902/21/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України, м.Вінниця
до: Компанії "Igman" d.d. Konjic, Республіка Боснія і Герцоговина, Konjic
про стягнення 7 727 441,02 грн
За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 07/11-16-2 від 14.11.2016 р., паспорт серії СЕ № 299678 виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.10.2004 р.
відповідача: не з'явився.
присутні: ОСОБА_2, посвідчення адвоката № 153 від 08.06.2011 р.
ОСОБА_3, паспорт серії АТ № 075395 виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 20.05.2015 р.
Казенне науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України звернулося з позовом до Компанії "Igman" d.d. Konjic про стягнення 7 717 441,02 грн заборгованості, з яких: 222 641 Євро основного боргу, що є еквівалентом на день звернення до суду 6 167 155,70 грн, 40 743,12 Євро пені, що є еквівалентом на день звернення до суду 1 128 584,42 грн та 15 584,87 Євро штрафу, що є еквівалентом на день звернення до суду 431 700,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за контрактом № 501 від 10.09.2014 р.
Ухвалою суду від 13.01.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/21/17.
При порушенні провадження у справі № 902/21/17 судом встановлено, що відповідач - Компанія "Igman" d.d. Konjic - є нерезидентом, що знаходиться за адресою: Donje Polje 42, 88400, Konjic Республіка Боснія і Герцоговина та зареєстрований за законами Республіки Боснії і Герцоговини, тобто знаходяться на території країни-учасниці Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р., чинної для України з 01.12.2001 р.
З метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та з метою надання останнім документів необхідних для вирішення даного спору по суті, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу ухвалою суду від 13.01.2017 р. призначено розгляд справи на 07.06.2017 р., провадження у справі зупинено до вказаної дати з метою належного повідомлення відповідача- нерезидента про час та дату судового засідання.
24.01.2017 р. представником позивача через канцелярію суду супровідним листом (вх.канц № 06-52/606/17 від 24.01.2017 р.) подано ряд документів.
07.06.2017 р. від представника позивача до суду супровідним листом № 331 від 06.06.2017 р. подано ряд документів.
07.06.2017 р. відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією суду.
В судовому засіданні 07.06.2017 р. присутнім ОСОБА_2 не надано належних повноважень на представництво інтересів відповідача.
Крім того, в матеріалах відсутні докази належного повідомлення відповідача - нерезидента про час та місце розгляду справи.
Суд розглянувши наявні в матеріалах справи докази, з метою повідомлення відповідача - нерезидента та надання можливості ОСОБА_2 на подання належних доказів на представництво інтересів відповідача, дійшов висновку про відкладення розгляду справи до резервної дати (резервна дата 06.07.2017 р. об 12:00 год.).
На підставі викладеного та керуючись п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 06 липня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).
2. Явка представників сторін покладається на їх розсуд.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази виконання контракту № 501 від 10.09.2014 р. за весь період його дії із наданням письмового пояснення щодо загальної суми поставленого товару та загальної суми проведеного розрахунку (приймальні квитанції, видаткові накладні, платіжні доручення, довіреності, інвойси, ТТН, CMR-накладні тощо).
3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
4. Докази на підтвердження статусу адвоката у ОСОБА_4 та фактичного понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката (платіжні доручення, банківські виписки тощо).
5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази виконання контракту № 501 від 10.09.2014 р. за весь період його дії із наданням письмового пояснення щодо загальної суми поставленого товару та загальної суми проведеного розрахунку (приймальні квитанції, видаткові накладні, платіжні доручення, довіреності, інвойси, ТТН, CMR-накладні тощо).
5. Докази проведення розрахунків з позивачем (платіжні доручення, прибуткові касові ордери, довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 10.09.2014 р. по 06.06.2017 р.
6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, арбітражних (економічних, торгових) судів Боснії та Герцеговини або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу - вул. 600 - річчя, буд. 27, м.Вінниця, Вінницька область, 21027; вул. Полтавська, буд.10, оф. 238, м.Київ, 01135.
4- відповідачу - Donje Polje 42, Konjic, 88400.