Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"06" червня 2017 р. Справа № 906/420/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1) Новоград-Волинської міської ради
2) Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель"
про визнання незаконним та скасувати п.2 рішення від 23.12.2016 №228, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2016 №99, зобов'язання повернути майно
за участю представників сторін:
прокурор: Рудченко М.М. - службове посвідчення №038664 від 11.01.2016;
від 1-го відповідача: не з'явився;
від 2-го відповідача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 25.01.2017;
від 3-го відповідача: не з'явився;
Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився. 06.06.2017 на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника.
Представник 2-го відповідача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2017, надав відзив на позовну заяву з відповідними додатками за вих.№909 від 31.05.2017, у якому просить відмовити прокурору у задоволені позову в повному обсязі за безпідставністю.
Представник 3-го відповідача в судове засідання не з'явився. 02.06.2017 до суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.50).
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо відкладення розгляду справи.
Представник 2-го відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.
Враховуючи клопотання 1-го та 3-го відповідачів, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "04" липня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111
3. Зобов'язати прокурора:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати письмові пояснення на відзив 2-го відповідача;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати 1-го відповідача та 3-го відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .
8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2 - Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (рек.з пов.);
3 - прокуратурі Житомирської області;
4, 5, 6 - відповідачам (рек.з пов.)