Ухвала від 05.04.2011 по справі 2-а-4152/11

Справа № 2а-4152/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в м.Дніпропетровськ, старного інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в м.Дніпропетровськ, старного інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови та призначити судове засідання під головуванням судді Кудрявцевої Т.О. на 13 год. 00 хв. 30 червня 2011 року за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 57, каб. 309.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що згідно ст. 49 КАСУ особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, згідно ст. 51 КАСУ позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, а відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя Т.О. Кудрявцева

Попередній документ
66954523
Наступний документ
66954525
Інформація про рішення:
№ рішення: 66954524
№ справи: 2-а-4152/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 12.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.08.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 20.06.2011
Предмет позову: про стягнення позову
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
УДАІ УМВС
Управління Пенсійного Фонду в Дзержинському районі міста Харкова
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бондар Ніна Сигізмундівна
Бурдейна Ганна Євдокимівна
Дзендровська Анастасія Олексіївна
Мезенцев Василь Петрович
Мехеда Анатолій Сергійович
Панасенко Оксана Михайлівна
Плачкова Євгенія Герасимівна
СІМАКОВА НАТАЛЯ ТИМОФІЇВНА
Скрипник Володимир Миколайович
Ткачук Ірина Іванівна