Справа №403/4382/16-ц
Провадження №2/200/226/17
02 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді Єлісєєвої Т.Ю.,
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
В суд надійшла заява позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 з проханням закрити провадження по справі в зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом.
В судовому засіданні позивач по зустрічному позові ОСОБА_2 заяву підтримав та просив закрити провадження по зустрічному позову.
В судовому засіданні відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши осіб які з'явились, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, п.5 ст. 207 ЦПК України, -
Провадження по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення коштів - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Єлісєєва Т.Ю.