Справа№ 309/1039/17
Провадження № 1-кп/309/227/17
06 червня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції з приміщенням Закарпатського УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звернення з поданням до Апеляційного суду Закарпатської області про об'єднання в одне кримінальне провадження двох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-
До Хустського районного суду Закарпатської області 24 березня 2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.296 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить: звернутися з поданням до Апеляційного суду Закарпатської області про об'єднання в одне кримінальне провадження даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.296 ч.3 КК України та кримінального провадження №309/185/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.115 ч.2 п.п.4,7,13; 15 ч.2 - 115 ч.2 п.п.1,4,7,13; 125 ч.1; 263 ч.1 КК України, яке розглядається в Тячівському районному суді Закарпатської області, з визначенням підсудності за об'єднаним кримінальним провадженням за Тячівським районним судом.
Суд, розглянувши це клопотання, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які це клопотання підтримали та просили його задовольнити, дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі ст.34 ч.1, ч.2 КПК України, які передбачають: до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.34 ч.1, ч.2, 314 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звернутися з поданням до Апеляційного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження №309/1039/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.296 ч.3 КК України з Хустського районного суду до Тячівського районного суду для об'єднання з кримінальним провадженням №309/185/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.115 ч.2 п.п.4,7,13; 15 ч.2 - 115 ч.2 п.п.1,4,7,13; 125 ч.1; 263 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_1
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1 .