Ухвала від 12.05.2017 по справі 301/768/15-к

Справа № 301/768/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙСУДЗАКАРПАТСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційного провадження № 11-сс/777/278/17 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.03.2017 про відмову у відкритті провадження за заявою військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_8 від 24.02.2017 стосовно відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42015070210000043 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд Апеляційного суду Закарпатської області і автоматизованою системою документообігу до складу судової колегії для розгляду даного провадження включено вказаних вище суддів, в тому числі й суддю ОСОБА_2 , якому до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив відвід з наступним його обґрунтуванням.

Суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії його досудового розслідування в якості слідчого судді та виніс ухвалу стосовно негласних слідчих дій.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів визнає, що вказаний відвід обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддя ОСОБА_2 підтвердив повідомлену захисником ОСОБА_7 обставину стосовно того, що він брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії його досудового розслідування в якості слідчого судді та виніс відповідну ухвалу.

Наведені вище доводи судді та захисника є підставою для відводу судді ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81,405,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відвід захисника ОСОБА_7 , заявлений судді ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 9 год. 22.05.2017.

Судді: