АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
[1]
29 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Контракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» - РокалаБориса Миколайовича на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року,
встановив:
ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у справі було відкрито провадження. Не погоджуючись з ухвалою, директор ТОВ «Асканія» 18 травня 2017 року подав до суду апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, про відкриття провадження у справі Печерським районним судом м.Києва відповідач ТОВ «Асканія» дізнався 27 січня 2017 року. (а.с.40)
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.
Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,
ухвалив:
апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» - Рокала Бориса Миколайовича на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року залишити без руху.
Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
№ справи: 757/58336/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6368/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.