06 червня 2017року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю,
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.01.2017 відкрито провадження в справі за вищевказаним позовом.
15.05.2017 ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргу на зазначену ухвалу суду з підстав порушення правил підсудності.
Матеріали справи свідчать, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05.01.2017 залишено без змін (а. с. 48-49).
Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа 752/216/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7490/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.