04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" червня 2017 р. Справа №925/266/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2017
у справі № 925/266/17 (суддя : Скиба Г.М.)
за позовом Фермерського господарства "Бірюк"
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
про визнання договору оренди землі поновленим
Фермерське господарство "Бірюк" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить суд визнати поновленим договір оренди землі шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 29.08.2005 в редакції позивача та відшкодування судових витрат.
Господарський суд Черкаської області задовольнив позов своїм рішенням від 30.03.2017.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.04.2017 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.
Київським апеляційним господарським судом, дану апеляційну скаргу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України було повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку своєю ухвалою від 26.04.2017.
26.05.2017 згідно з відтиском штемпеля канцелярії Господарського суду Черкаської області на першому аркуші апеляційної скарги, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2017 у справі № 925/266/17 .
Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що пропуск процесуальних строків на подання повторної апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданій апеляційній скарзі.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2017 у справі № 925/266/17.
3. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2017 у справі № 925/266/17 до провадження.
4. Розгляд справи № 925/266/17 призначити на 22.06.2017 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.
5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
О.М. Коротун