06 червня 2017 року Справа № 915/516/17
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївські області, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20,
до відповідача: ТОВ “Миколаївський рибний порт”, 54002, м. Миколаїв, Каботажна пристань, 3,
Третя особа: Державне підприємство “Миколаївське морське агенство”, 54002, м.Миколаїв, Каботажна спуск, будинок 3,
про розірвання договору оренди № 460 від 15.02.2006 року, -
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївські області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 07/616 від 01.06.2017 в якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та заборонити ТОВ “Миколаївський рибний порт” здійснення будівельних робіт на об'єкті оренди за договором оренди №460 укладеного 15 лютого 2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та ТОВ "Миколаївський рибний порт" на державне нерухоме майно (нежитлові об'єкти) загальною площею 4839,6 кв. м., розташовані за адресою м. Миколаїв, Каботажний спуск, 3.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, - господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Так, 31.05.2017 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївські області звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 07/608 від 31.05.2017 в якій просить суд розірвати договору оренди № 460 від 15.02.2006 року.
Оскільки, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 позовну заяву № 07/608 від 31.05.2017 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївські області про розірвання договору оренди № 460 від 15.02.2006 року і додані до неї документи було повернуто без розгляду, то заяву про забезпечення позову № 07/616 від 01.06.2017слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 66, ст. 86 ГПК України, - суддя
1. Повернути заяву № 07/616 від 01.06.2017 про забезпечення позову з
доданими до неї доказами сплати судового збору заявнику.
Суддя С.М. Коваль