ун. № 759/6930/17 пр. № 3/759/3589/17
24 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий; за статтями 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.04.2017 приблизно о 14 год. 25 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та вчиняв дрібне хуліганство по вказаній адресі, справляючи природню потребу поблизу дитячого майданчику, чим своїми діями порушував громадський порядок, тим самим вчинив правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.
ОСОБА_1 викликався до суду повісткою, але не прибув з невідомих суду причин.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України для доопрацювання, з метою з'ясування фактичного місця перебування та вирішення питання про доставлення порушника у приміщення Святошинського районного суду м. Києва для розгляду справи при повторному надходженні, так як його присутність є обов'язковою. Також обов'язковою умовою до складання матеріалів (надання доказів) є інформація про наявність або відсутність про потерпілого, свідків, що не зазначено в протоколі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 268, 283, 284 КУпАП,
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП (протоколи КИ № 025675 від 24.04.2017, КИ № 025676 від 24.04.2017) до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.