Справа № 481/461/17
Провадж.№ 1-в/481/46/2017
12 травня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Шевченка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, судимого 18.11.2011 року за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки з випробуванням на 03 роки, засудженого 22.02.2013 року за вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 121, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 07 років 01 місяць, 14.03.2016 року за ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області зараховано в строк покарання 03 місяці 19 днів, 19.08.2016 року за ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області невідбуда частина покарання 03 роки 01 місяць 01 день позбавлення волі замінена на обмеження волі, 17.02.2017 року за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області зараховано в строк покарання 01 місяць 07 днів, початок строку: 07.12.2012 року; кінець строку: 11.08.2019 року,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
начальник Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області ОСОБА_6 звернулися до суду із спільним поданням, яким просять суд ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий його строк 02 роки 03 місяці 22 дні. Мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання на даний час не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнення не має, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник виправного центру в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Проаналізувавши наведене, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.11.2011 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки з випробування на 03 роки.
-2-
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 22.02.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 07 років 01 місяць. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.03.2016 року зараховано в строк покарання 03 місяці 19 днів.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.08.2016 року невідбуда частина покарання 03 роки 01 місяць 01 день позбавлення волі замінена на обмеження волі. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2017 року зараховано в строк покарання 01 місяць 07 днів
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 06.10.2016 року, зарекомендував себе позитивно, має 08 заохоченнь від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 18.04.2017 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Станом на 12.05.2017 року засуджений фактично відбув, визначені ст. 81 КК України, 2/3 частину призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 02 роки 02 місяці і 29 днів.
Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , засудженого 22.02.2013 року за вироком Бериславського районного суду Херсонської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки 02 місяці і 29 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1