Справа № 487/2824/17
Провадження № 3/487/1238/17
30.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: Головуючого судді - Агєєвої Л.І.,
при секретарі - Горохівському О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
06.05.2017 року ДОПСП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №847360/832, відповідно до якого 06.05.2017 року близько 16.00 год. АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та вказав, що протокол відносно нього був складений безпідставно, оскільки він не спричиняв сварки зі своєю матір'ю, а вона постійно скандалить тому, що зловживає алкогольними напоями. Провадження по справі просив закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП виражається у таких формах: Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано лише заяву та пояснення матері ОСОБА_3, інших доказів, таких як пояснення свідків суду не надано, тому матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.
Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при закритті провадження у справі адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.
Суддя Л.І. Агєєва