Справа № 487/5057/16-к
Провадження № 1-кп/487/113/17
15.05.2017 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,представника потерпілої ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої про її відмову від обвинувачення відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого,має на утриманні неповнолітню дитину,2004 року народження, з середньою технічною освітою, приватного підприємця, , зареєстрованого та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,
- в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 01.01.2016 року близько 02год 40 хв. знаходячись на подвір АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, в ході виниклого конфлікту наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар дерев*яною дошкою в область голови ,тобто тілесне ушкодження, що відповідно до висновку експерта №1285 від 04.08.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.Від нанесеного удару потерпіла впала. Горигор*єв О.С. в свою чергу місце вчинення правопорушення залишив.
Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву , в якій заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заяву потерпілої.
Вислухавши думку прокурора , захисника та представника потерпілої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положення ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.125 КК України( умисне легке тілесне ушкодження ).
Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,286,288 ,477 КПК України , суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв*язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_10