06 червня 2017 р. м.ОдесаСправа № 815/1087/17
Категорія: 8.1 Головуючий в І інстанції: Андрухів В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агровинтрейд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агровинтрейд" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10.02.2017 року № 219 про проведення документальної планової виїзної перевірки, -
ПП "Агровинтрейд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10.02.2017 року № 219 про проведення документальної планової виїзної перевірки.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 30 травня 2017 року ПП "Агровинтрейд" звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду від 11.05.2017 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача Приватного підприємства "Агровинтрейд" - Трубіциної Ірини Миколаївни, що підтверджується журналом судового засідання від 11.05.2017р. /а.с. 49-51/. Апеляційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року направлена ПП "Агровинтрейд" лише 25.05.2017 року (що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті) та надійшла на адресу суду 30.05.2017 року, тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.
Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015 року, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Платник судового збору для сплати цього збору може використовувати будь-який засіб платежу, у тому числі ресурс, розміщений на офіційному веб-порталі Судова влада України. Відповідно до пункту 24.7 статті 24 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні банки, агенти банків та учасники платіжних систем, які приймають готівку (у тому числі за допомогою платіжних пристроїв) для подальшого її переказу, зобов'язані, серед іншого, видати після здійснення операції (у тому числі за допомогою платіжного пристрою) касовий документ (квитанцію/чек тощо), який відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань ведення касових операцій банками України містить усі обов'язкові реквізити касового документа.
Відповідно до роз'яснень Державної судової адміністрації від 10.11.2011 року щодо процедури сплати судового збору, - документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Згідно з частиною 2 статті 9 Закону № 3674-VІ суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону України "Про судовий збір".
З матеріалів справи встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги було надано копію платіжного доручення №1461 від 25.05.2017р. про сплату судового збору у сумі 1760 грн. за подання до суду апеляційної скарги.
В даному випадку, надана апелянтом копія платіжного доручення не може бути розцінена судом як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, адже, не є відповідним чином оформленим документом, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, апелянту необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення №1461 від 25.05.2017р. про сплату судового збору у сумі 1760 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Частиною 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються, зокрема, документами, які стверджують займану ними посаду.
Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу заявника підписано директором ОСОБА_3 Разом з тим, повноваження вказаної особи на час подання апеляційної скарги не підтверджені, належним чином оформлений документ про повноваження не надано.
Таким чином, заявником при поданні апеляційної скарги не дотримано вимог ч. 5 ст. 187 КАС України.
Також відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агровинтрейд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 815/1087/17 - залишити без руху, встановивши, що оригінал платіжного доручення №1461 від 25.05.2017р. про сплату судового збору у сумі 1760 грн., підтвердження щодо повноважень директора ПП "Агровинтрейд" ОСОБА_3, апеляційну скаргу із зазначенням того, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності з копією для вручення відповідачу, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Т.М. Танасогло